初始公开信息
事件进展从最早能够核对的公开材料开始，记录当时已经知道什么、哪些说法只是转述，以及核心争议在哪里。没有可靠时间依据时，不为了做时间线而补出精确日期或小时。
初始阶段不是“定论阶段”。它只是给后续变化一个参照点，让读者看见后来新增材料究竟改变了什么。
资料补充
新的公开文件、完整视频、此前缺失的上下文或可独立核对的记录，才构成真正的资料补充。重复转发同一张截图、换标题重新发布、没有新增依据的评论，都不应被写成“新进展”。
如果旧材料只是重新流行，应把它放回原始语境，而不是因为今天被转发就改写成今天发生。
相关回应
主体公开说明了争议的一部分时，可新增回应阶段，但必须写清回应主体、针对的问题和覆盖范围。只回答局部问题的回应不能被概括成“事件已澄清”。
多个回应主体同时出现时，应按角色分别记录，不拼成一份不存在的共同结论。
核验结果如何进入进展
当某个具体说法因新依据获得支持、部分确认、缺乏依据或需要修正时，可以在进展页记录状态变化，并链接到事实核验。进展本身不重复整份核验正文，只说明变化点。
新材料出现后，不只写“新增了什么”，还要解释它改变了哪部分判断、哪些部分仍然未知。
当前状态的写法
当前状态不是最终判决，而是基于现有公开资料的阶段性整理。它应说明哪些信息相对稳定、哪些材料仍冲突，以及还缺少什么关键依据。未来有新资料时可以更新，但不需要为了保持活跃而反复改写同一句话。
状态页面也不使用自动更新时间、倒计时或滚动条制造实时新闻感。
什么不应被记录为进展
匿名账号的模糊预告、无新依据的评论、二次剪辑带来的热度上涨、重复截图和纯情绪反应，都不足以构成可靠进展。传播变化可放到网络风向讨论，但不等于事实本身发生变化。
只有资料真的变化，进展页才增加节点；没有可靠日期依据时使用阶段名称。
进展页怎样保持可核对
每个阶段都应能回到相应的公开材料，并说明它相较上一阶段新增了什么。若新增内容只是观点、预测或转述，没有提供新的事实依据，就不进入进展主线。这样可以避免页面因为讨论热度变化而不断增加无意义节点，也让读者更容易判断真正发生变化的是资料还是传播。
当多个来源对同一细节存在冲突时，进展页保留冲突本身，不提前选择一个无法证实的版本作为事实。